Jaquette européenne de Spirit Tracks [MAJ]

Par necsonic, le 5 novembre 2009 à 13h49

Perso je pense que c'est la meilleur jaquette qu'un Zelda est connu, plus cherché que celle de PH, et plus originale que toute les autres! (la jaquette de TWW m'avait énormément déçu!). Je suis comblé! Mais le jeu semble trop ressembler à PH...

Moi aussi je suis comblé par cette jaquette. Par contre je trouve que celle de Phantom Hourglass est bien cherché elle aussi. C'était de loin une de mes préférée. Pour moi celle de Spirit Tracks est aussi belle que celle de PH.

Au passage même le logo est carrément d'enfer. Hum

Par Gogo, le 5 novembre 2009 à 07h15
Perso je pense que c'est la meilleur jaquette qu'un Zelda est connu, plus cherché que celle de PH, et plus originale que toute les autres! (la jaquette de TWW m'avait énormément déçu!). Je suis comblé! Mais le jeu semble trop ressembler à PH...

Par Bakura, le 3 novembre 2009 à 17h37
Evitons d'utiliser ce sujet pour un énième débat sur la chronologie Zelda svp, il y a environ 127 autres topics qui y sont dédiés  :ash:

Par Dashins, le 3 novembre 2009 à 17h19
Mais si le roi de OoT est celui qui a unifié Hyrule après la guerre et toute l'histoire là, comment peut-on placer TMC avant? OoT n'est pas seulement avant les Zelda précédents, il est avant l'ensemble des Zelda.

Par Cyril, le 3 novembre 2009 à 16h04

Les Zeldas qu'il faut oublier sont plutôt ceux développés entièrement sans la collaboration de Nintendo, comme les Zelda CD-i.

Non eux faut les oublier tout court ^^ . Après je dit pas que dans un effort de faire une chronologie il faut enlever MC et FS mais ces jeux font partis de ceux qui ne sont pas fait dans un "effort" de chronologie (personellement je rejoint la chronologie des Zeldas avec deux lignes de temps et MC en premier). Ainsi c'est un peu diffcile de les placer et c'ets plas explicite dans le jeu (vu qu'a la base on parlé que les zeldas sont pas fiat pour être dans une suite, j'ai donc dit ce qu'on est certains que ça se suit).

Je ne serais pas si sûr de ça, moi. En effet, il certain que AoL est la suite directe de LoZ. C'est même dit quelque part, dans le livret d'AoL, je crois. Ensuite, on se rend bien compte que OoT a été fait pour représenter en quelques sortes la légende qui est dit au début de ALttP. ALttP serait donc longtemps après OoT. Donc oui, il y a une certaine chronologie à faire avec les premiers Zelda.

Oui AOL est la suite de TOZ, mais apres on a du mal a les placer dans la chronologie (moi perso la theorie du trident j'ai du mal). Alttp j'ai zappé l'histoire d'intro ^^' (alors que je me suis acheté le manga -_- honte à moi). D'ailleurs je pense que OOT est la verison supérieur de Alttp (même trame de jeux et tout et tou) donc fait dans l'optique d'être la préquelle de Alltp.
Mais bon en disant que mêttre OOT à la base de tous les zeldas ça implique forcément que Alltp (et même Toz/Aol) soit après ^^'

Tp est mit après OOT c'est dit par les Anouma pendant le dévloppement. Puis le temple du temps en est la preuve pour moi.

Pour en revenir au sujet ^^ j'espére que ST renoura avec les bases de Zelda, avec une malédiction sur hyrule (le nouveau hyrule) avec peut être un nouveau grand méchant alors. Possible qu'on est une sorte de : Le héro du vent et la princesse Zelda arrivére en hyrule et chassérent le "monstre" aujourd'hui le "monstre" c'est réveillé et la princesse Zekda ets devenu toute pale, aide là à retrouver toutes ses couleurs... ok je me tait ^^

Par Dashins, le 3 novembre 2009 à 15h30

Ah, au fait, c'est un peu HS, mais comme j'ai recommencé TWW récemment, je voulais dire : est-ce que quelqu'un a remarqué qu'à un moment dans la cinématique d'ouverture de TWW (justement), on voit un Goron à un moment ?

Je n'ai pa vérifié pour ce moment précis, mais il y a bien des gorons dans TWW, à savoir les marchands ambulants. Ça se voit d'autant mieux lorsqu'on leur envoie une bourrasque avec la feuille mojo.

Par Royug, le 3 novembre 2009 à 14h13

Un site sur Nintendo a pu tester Spirit Tracks et il semblerait que l'épisode se déroule 100 ans après Phantom Hourglass.

Ah, ben si c'est dit dans le démo, c'est que ça doit être vrai. Merci de l'info.

Myamoto a créé OOT dans le but de donner une genése a Zelda (avec l'arrivé du seigneur du mal) tu peus donc le mêttre en premier facilement. C'est explicite dans le jeux.

[...]

Je ne tient pas en compte de MC et FS car ils sont fait par capcom et donc c'est du hors nintendo.

Oui, lors de sa sortie, OoT était le premier pour une chronologie, Miyamoto l'a dit lui-même. Mais depuis, d'autres Zelda sont sortis. Perso, je pense que MC irait bien avant OoT. Je crois que c'est un peu radical de ne pas tenir compte de MC et de FS parce qu'il sont été développés par Capcom et Flagship. Même si ce ne sont des créations exclusives à Nintendo, Nintendo a quand même contribué un peu au projet, et il a supervisé tout le projet. D'après moi, il faut tenir compte de ces deux jeux pour une éventuelle chronologie. Les Zeldas qu'il faut oublier sont plutôt ceux développés entièrement sans la collaboration de Nintendo, comme les Zelda CD-i.

Ensuite Les jeux pour lequel Anouma (gros doute pour l'ecriture) est en charge du projet (a partir de WW) sont fait pour donner une suite chronologique à la série. Ainsi WW/TP/PH/ST sont fait sur une suite chronologique.

Comme l'a dit diklink, rien n'a été dit sur le fait que TP serait entre OoT et WW. Personellement, j'en doutes fort, ça ne concorde pas. À la fin de TP, Link tue Ganondorf, alors qu'au début de WW, Ganondorf s'échappe de l'Hyrule sous la mer.

Je suis d'accords sur le fait que les premier zelda sont non fait pour être classé entre eux (a savoir ceux pré WW hors OOT)

Je ne serais pas si sûr de ça, moi. En effet, il certain que AoL est la suite directe de LoZ. C'est même dit quelque part, dans le livret d'AoL, je crois. Ensuite, on se rend bien compte que OoT a été fait pour représenter en quelques sortes la légende qui est dit au début de ALttP. ALttP serait donc longtemps après OoT. Donc oui, il y a une certaine chronologie à faire avec les premiers Zelda.

Franchement, si chronologie il y a, je trouverais cela triste de penser que l'histoire de Link et Zelda se répète et se répète à travers le temps. Cela ferait quand même beaucoup moins unique, beaucoup moins légende.

En fait, si la série s'appelle The Legend of Zelda, c'est vraiment parce qu'au début, il y avait vraiment une légende. La série commence avec LoZ, et c'est avec AoL que la légende de Zelda, celle qui a été victime d'un sort, a été révélée. Ensuite, c'est sûr que les autres opus s'apparentent plus ou moins à une légende, mais ils allaient quand même pas changer le titre de la série pour "Les aventures de Link et Zelda"...


Muri' -> C'est pas très évident, mais oui, je crois qu'on en voit un. Dès la première illustration, on voit une sorte de gros personnage, en bas à droite, qui ressemble à un goron. De plus, il se tient à côté d'un volcan, donc la montagne de la mort.

Par Murihoro, le 3 novembre 2009 à 13h09
Personnellement, je ne suis pas adepte des chronologies. Mais OoT>(MM's>)TP>TWW est tout à fait plausible. Qui sait combien de temps à pu passer entre deux épisodes. Pourquoi pas 1000 ans ? Ca laisserait place à au moins une dizaine d'apparition de Ganon ou de Ganondorf (bon, j'avoue, 5 serait plus juste) mais surtout à l'oublie d'autres apparitions, plus ancienne. Par contre, si des approximations on été donnés entre les épisodes, il est vrai que c'est un peu louche. De toute façon, je n'ai jamais compris pourquoi on cherchait à faire des chronologies. mais certes...

Ah, au fait, c'est un peu HS, mais comme j'ai recommencé TWW récemment, je voulais dire : est-ce que quelqu'un a remarqué qu'à un moment dans la cinématique d'ouverture de TWW (justement), on voit un Goron à un moment ?

Par Unknown, le 3 novembre 2009 à 12h53
Nintendo tente vainement de lier tous les Zelda pour essayer d'en faire une chronologie mais il est évident que tout est bancale puisque tout le monde a sa propre chronologie. Quand ils font un Zelda ils se concentrent en premier lieu sur la trame du jeu et non sur la chronologie. Il est impossible qu'il y est un ordre OOT->TP->TWW puisque dans la légende de TWW, il est dit que Ganon a ressurgi et que le héros n'est pas réapparu, or dans TP, Link tue Ganondorf. Pareil dans TWW, Excalibur est dans le château d'Hyrule alors que dans OOT, elle est dans le temple du temps. Et sérieux elle fou quoi la Triforce dans des coffres au fond de l'eau lol ?
Bref la chronologie est fausse.

Par Clouks, le 3 novembre 2009 à 07h58
Oui mais bon, rien ne dit non plus que TP devait se retrouver entre OoT et WW, si?
Perso, à part pour les suites direct, je ne joue pas à un Zelda avec dans l'esprit qu'il se passe avant ou après dans une chronologie. Je préfère de très loin l'hypothèse qui dit que chaque Zelda (bon c'est exageré bien sur) serait en fait la même légende, mais simplement raconté differemment ou modifié par le temps.
Franchement, si chronologie il y a, je trouverais cela triste de penser que l'histoire de Link et Zelda se répète et se répète à travers le temps. Cela ferait quand même beaucoup moins unique, beaucoup moins légende.

Par contre, il est important pour la légende qu'il existe des suites directs, différentes, originales, car il est normal qu'un héros vive différentes aventures. PH, même s'il n'est pas une perle, s'inscrit dans ce genre, et j'espère que ST en fera de même et ne sera pas une énième même légende. (Bon je me doute que ce ne sera pas le cas, mais c'était simplement pour revenir au sujet initial..^^)